最高法院重视人大代表监督 重审立案见曙光

2010年不断申诉审判，虽最高人民法院[2010]年民提字第116号判决，裁定昊轩公司胜诉，驳回广东新华海再审诉求，但是案件矛盾重重，证据缺乏可信度，判决结果令人难以信服。近日，全国人大代表陈杳生、李秉记等十四名代表在经过一年多的调查取证，走访司法界专业人士，就要求最高院116号判决重新审判一事，接受了我报的访问。　　人大代表深入调查，案情矛盾重重　　2003年昊轩公司实际操纵人杨梓敏诈骗广东新华海集团公司董事长黄金松投资合办生产光盘，广东新华海集团有限公司作为合资公司广东昊天新科技有限公司的隐名股东，以借款形式向昊天公司注入资金1.5亿元，而广东昊轩科技有限公司却没有任何投资。2003年9月23日在潮州市人民政府为扶持高新科技项目，将43亩企业用地按优惠价219.9万元直接出让给昊天公司。2004年上半年，新华海公司发现昊天公司经营不善，遂提出退出合作，要求昊轩公司返还已注入的资金。但是昊轩公司因无力偿还，故提出将昊天公司全部股权归由新华海公司经营，股权转让的对价是昊天公司章程约定昊轩公司的认缴出资额由新华海公司认缴。股权转让后，双方已按约定履行完合同，但是昊轩公司却突然向法院起诉提出昊天公司企业用儿童癫痫病的早期症状地43亩是其投资资产，要求新华海公司付还43亩土地20年使用权的价值513.337万元并确认后30年土地使用权为其所有。　　最高人民法院做出的(2010)民提字第116号《民事判决书》判决昊轩公司胜诉，但案件矛盾重重：首先，关于涉案土地50年使用权是潮州市人民政府出让给昊天公司，但最高法院116号判决将43亩土地判决给昊轩公司，经调查2005年1月17日潮州市国土局《证明》是昊轩公司通过欺骗潮州市国土局取得的假证，铁证如山判决结果让人质疑。其次，最高116号判决认定219.9万元的土地款是昊轩公司公司所缴，实际该土地是由昊天公司原另一股东好易通公司的代表王介喜出资，在股权转让款时该款已由新华海公司付还王介喜，有三份证据为证，那么在法律关系上也应是昊轩公司对昊天公司的债权债务问题。第三，涉案土地50年使用权档案登记自始至终登记在昊天公司名下，并且在经过潮州市人民政府最终同意把涉案土地50年使用权出让给昊天公司的情况下，最高人民法院116号判决却判决新华海公司付还昊轩公司43亩土地20年使用权价值513.337万元，43亩土地后30年使用权归昊轩公司所有，这与潮州市政府出让土地使用权的目的背道而驰。第四，最高院116号判决的法律依据与《公司法》第29条规定存在明显分歧，如该43亩土地使用权实际上是由合营企业昊天公司向国土局受让并取得的相应的土地使用权证书，昊轩公司对昊天公司的实际出资仅为人民币1000万元，并没有土地使用权的出资，有潮州湘桥金诚会计师事务所出具的验资报告为证，但是最高人民法院116号却判决43亩土地系昊天公司出资，令人不服。　　官方回应 判决依据充分　　最高人民法院人民监督工作办公室就此案官方回应中指出，昊天公司能够最终取得涉案土地的使用权，其原因在于昊轩公司在此前已经取得了受让该土地使用权的资格并将其让渡给昊天公司。判决认定该案土地使用权虽然不是经由昊轩公司名下转移至昊天公司，但昊天公司取得该土地使用权完全基于昊轩公司的行为，且黎平县癫痫医院哪里治疗好昊天公司成立时的章程明确规定，涉案土地20年使用权作为昊轩公司的出资投入昊天公司，新华海公司与昊轩公司订立的《股东转让合同》中也约定新华海公司受让昊轩公司的股份后即承认昊天公司章程，新华海公司在受让昊轩公司股份之时对于昊轩公司以上述土地使用权出资应以清楚了解。　　事判决不存在明显瑕疵，不应启动再审程序，同时对于陈杳生等人大代表们反映的吴忠同心县治儿童癫痫医院昊轩公司伪造假证以及在司法实践操作中出现的判案脱离实践、违反《物权法》相关规定，为不法分子创造了违法牟取暴利机会等情况，最高院并未给出明确答复。　　此案昭通市治疗癫痫病治疗的医院发展至今，新华海公司在持有重要最高院认定在案件审理时事实认定清楚、依据充分，116号民证据的情况下，几经申诉审判，却并未赢得合理审判的结果。同时对于新华海公司与昊天公司要求启动再审请求，理由充分、证据充足却也被驳回，最高院116号判决维持原判。　　据调查，新华海公司因此案，造成的经济损失惨重，不仅损害了昊天公司和其他公司的股东利益的合法权益，严重干扰政府扶持的高新科技项目的正常生产，而且对于昊轩公司的胜诉始终不能让人信服。　　截至目前，人大代表陈杳生及其他联名代表关于最高院116号案情存在的疑点与判决不公正在积极走访，通过在认真调研的基础上，提出重审监督工作意见，减少错案发生还原司法公正。 想了解更多关于最高法院重视人大代表监督 重审立案见曙光的信息，请随时关注家电资讯网http://www.qhea.com/